Термин path control имеет множество значений. Мы производили манипуляции над путем следования пакетов с помощью фильтрации маршрутов, тэгирования и других технологий. Однако, есть еще способы, которые стоят отдельно от манипулирования протоколами динамической маршрутизации и таблицами маршрутизации – Policy-Based Routing (PBR) и IP SLA (IP Service-Level Agreement). Первая технология оказывает влияние на data plane, изменяет логику принятия решения о маршрутизации пакетов. Вторая – IP SLA – по сути является механизмом мониторинга состояния сети и позволяет принимать решения об использовании того или иного маршрута на основании неких факторов.
Policy-Based Routing
Policy-Based Routing механизм, позволяющей переопределить привычку маршрутизатора заниматься destination-based маршрутизацией. PBR перехватывает пакет до того, как маршрутизатор предпримет поиск в FIB и CEF таблицах. PBR принимает решения о маршрутизации пакета, основываясь на логике ACL и инструкциях, написанных в route map.
Пришло время поговорит на тему редистрибуции маршрутной информации, а именно о тех случаях, когда требуется отказоустойчивость и в схему добавляются дополнительные маршрутизаторы, чтобы исключить единую точку отказа. Проблема заключается в том, что при определенных условиях маршруты, редистрибуции которых уже произведена могут “перетекать” обратно в оригинальный протокол маршрутизации. Cisco крайне отрицательно относится и всячески не рекомендует двухстороннюю редистрибуцию. В этом случае взамен следует создавать статические маршруты или маршруты по умолчанию.
Заключительная часть битвы с замечательным протоколом OSPF. Нам осталось поговорить про нюансы работы OSPF в NMBA сетях, а так же о замечательной технологии virtual links, как о одном из способов связать не backbone область с area 0 через другую не backbone область (другим способом могут стать gre-туннели, но на экзамене вас про это спрашивать вряд ли станут). Ну и конечно в этот раз будет много, очень много практики.