<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>IGP Redistribution on Twistedminds</title><link>https://twistedminds.ru/tags/igp-redistribution/</link><description>Recent content in IGP Redistribution on Twistedminds</description><generator>Hugo</generator><language>en</language><lastBuildDate>Tue, 11 Sep 2012 12:16:42 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://twistedminds.ru/tags/igp-redistribution/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Заметки к CCNP Route: редистрибуция IGP часть 2</title><link>https://twistedminds.ru/2012/09/ccnp-preparation-igp-redistribution-2/</link><pubDate>Tue, 11 Sep 2012 12:16:42 +0000</pubDate><guid>https://twistedminds.ru/2012/09/ccnp-preparation-igp-redistribution-2/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;img src="https://twistedminds.ru/wp-content/uploads/2012/09/igp-redistribution.jpg" alt="" title="igp-redistribution"&gt;Пришло время поговорит на тему редистрибуции маршрутной информации, а именно о тех случаях, когда требуется отказоустойчивость и в схему добавляются дополнительные маршрутизаторы, чтобы исключить единую точку отказа. Проблема заключается в том, что при определенных условиях маршруты, редистрибуции которых уже произведена могут “перетекать” обратно в оригинальный протокол маршрутизации. Cisco крайне отрицательно относится и всячески не рекомендует двухстороннюю редистрибуцию. В этом случае взамен следует создавать статические маршруты или маршруты по умолчанию.&lt;/p&gt;
&lt;h5 id="предотвращение-петель-с-помощью-увеличения-метрик"&gt;
 Предотвращение петель с помощью увеличения метрик
 &lt;a class="heading-link" href="#%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%be%d1%82%d0%b2%d1%80%d0%b0%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d0%b5%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c-%d1%81-%d0%bf%d0%be%d0%bc%d0%be%d1%89%d1%8c%d1%8e-%d1%83%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%bc%d0%b5%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%ba"&gt;
 &lt;i class="fa-solid fa-link" aria-hidden="true" title="Link to heading"&gt;&lt;/i&gt;
 &lt;span class="sr-only"&gt;Link to heading&lt;/span&gt;
 &lt;/a&gt;
&lt;/h5&gt;
&lt;p&gt;Рассмотрим следующую схему:&lt;img src="https://twistedminds.ru/wp-content/uploads/2012/09/igp-loop-prevention.png" alt="" title="igp-loop-prevention"&gt;&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Заметки к CCNP Route: редистрибуция IGP часть 1</title><link>https://twistedminds.ru/2012/09/ccnp-preparation-igp-redistribution-1/</link><pubDate>Mon, 10 Sep 2012 18:39:30 +0000</pubDate><guid>https://twistedminds.ru/2012/09/ccnp-preparation-igp-redistribution-1/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;img src="https://twistedminds.ru/wp-content/uploads/2012/09/igp-redistribution.jpg" alt="" title="igp-redistribution"&gt;Мы уже говорили с вами по поводу базовой редистрибуции OSPF и EIGRP друг в друга, но в обоих случаях весь рассказ заключался в подаче одной команды без объяснений. Настало время дать стране угля и поговорить про редистрибуцию подробнее, а так же о проблемах, которые могут возникать в процессе редистрибуции.&lt;/p&gt;
&lt;h5 id="редистрибуция-в-eigrp"&gt;
 Редистрибуция в EIGRP
 &lt;a class="heading-link" href="#%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b8%d0%b1%d1%83%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%b2-eigrp"&gt;
 &lt;i class="fa-solid fa-link" aria-hidden="true" title="Link to heading"&gt;&lt;/i&gt;
 &lt;span class="sr-only"&gt;Link to heading&lt;/span&gt;
 &lt;/a&gt;
&lt;/h5&gt;
&lt;p&gt;В общем виде команда выглядит так:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;redistribute &lt;em&gt;protocol&lt;/em&gt;  [ &lt;em&gt;process-id&lt;/em&gt; | &lt;em&gt;as-number&lt;/em&gt; ] [ metric &lt;em&gt;bw delay reliability load mtu&lt;/em&gt; ] [ match ( internal | nssa-external | external 1 | external 2 ) ] [ tag &lt;em&gt;value&lt;/em&gt; ] [ route-map &lt;em&gt;name&lt;/em&gt;]&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>