<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Twistedminds &#187; benchmark</title>
	<atom:link href="http://twistedminds.ru/tag/benchmark/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://twistedminds.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 10:31:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Intel 320 160gb SSD @ MBP mid 10</title>
		<link>http://twistedminds.ru/2012/01/intel-320-160gb-ssd-mbp-mid-10/</link>
		<comments>http://twistedminds.ru/2012/01/intel-320-160gb-ssd-mbp-mid-10/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 14:22:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Стас</dc:creator>
				<category><![CDATA[всяко разно]]></category>
		<category><![CDATA[benchmark]]></category>
		<category><![CDATA[gadget]]></category>
		<category><![CDATA[ssd]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://twistedminds.ru/?p=1953</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://twistedminds.ru/2012/01/intel-320-160gb-ssd-mbp-mid-10/" title="Intel 320 160gb SSD @ MBP mid 10"></a>Disk Test Sequential Uncached Write 157.16 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 136.34 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 25.92 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 203.06 MB/sec [256K blocks] Random Uncached Write 55.90 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 149.61 MB/sec [256K blocks] &#8230;<p class="read-more"><a href="http://twistedminds.ru/2012/01/intel-320-160gb-ssd-mbp-mid-10/">Read more &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://twistedminds.ru/2012/01/intel-320-160gb-ssd-mbp-mid-10/" title="Intel 320 160gb SSD @ MBP mid 10"></a><p>Disk Test</p>
<p style="padding-left: 30px;">Sequential</p>
<p style="padding-left: 60px;">Uncached Write 157.16 MB/sec [4K blocks]<br />
Uncached Write 136.34 MB/sec [256K blocks]<br />
Uncached Read 25.92 MB/sec [4K blocks]<br />
Uncached Read 203.06 MB/sec [256K blocks]</p>
<p style="padding-left: 30px;">Random</p>
<p style="padding-left: 60px;">Uncached Write 55.90 MB/sec [4K blocks]<br />
Uncached Write 149.61 MB/sec [256K blocks]<br />
Uncached Read  10.64 MB/sec [4K blocks]<br />
Uncached Read 100.89 MB/sec [256K blocks]</p>
<p>Хуже, конечно, чем OCZ Vertex 3, но для ноутбука не очень критично.</p>
<p>Для сравнения Vertex3 на Win7 дектопе, подключенный по SATA3:</p>
<pre>
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   486.653 MB/s
          Sequential Write :   170.003 MB/s
         Random Read 512KB :   428.844 MB/s
        Random Write 512KB :   170.869 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    32.272 MB/s [  7878.9 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    57.524 MB/s [ 14044.0 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   119.389 MB/s [ 29147.8 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   168.551 MB/s [ 41150.2 IOPS]

  Test : 1000 MB [C: 34.0% (38.0/111.7 GB)] (x5)
  Date : 2012/01/05 2:36:41
    OS : Windows 7  [6.1 Build 7600] (x64)
 </pre>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://twistedminds.ru/2012/01/intel-320-160gb-ssd-mbp-mid-10/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Opera 10.50 beta</title>
		<link>http://twistedminds.ru/2010/02/opera-10-50-beta/</link>
		<comments>http://twistedminds.ru/2010/02/opera-10-50-beta/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 12:05:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Стас</dc:creator>
				<category><![CDATA[всяко разно]]></category>
		<category><![CDATA[benchmark]]></category>
		<category><![CDATA[chrome]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[opera]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://twistedminds.ru/?p=1040</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://twistedminds.ru/2010/02/opera-10-50-beta/" title="Opera 10.50 beta"></a>Вот и вышла Opera 10.50 beta. Няшный интерфейс, быстрый старт, как и было обещано Опера действительно летает, о чем свидетельствуют бенчмарки: 1. Peacekeeper - 2. SunSpider - Opera &#8211; 653.2ms Chrome &#8211; 544.8ms 3. Google - Имеют место быть досадные &#8230;<p class="read-more"><a href="http://twistedminds.ru/2010/02/opera-10-50-beta/">Read more &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://twistedminds.ru/2010/02/opera-10-50-beta/" title="Opera 10.50 beta"></a><p style="text-align: justify;">Вот и вышла Opera 10.50 beta. Няшный интерфейс, быстрый старт, как и было обещано Опера действительно летает, о чем свидетельствуют бенчмарки:</p>
<p>1. <a title="Peacekeeper browser benchmark" href="http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action" target="_blank">Peacekeeper</a> -</p>
<p><a href="http://twistedminds.ru/wp-content/uploads/2010/02/opera1050b-peacekeeper-e1265888136701.jpg"><img class="aligncenter size-thumbnail wp-image-1041" title="opera1050b peacekeeper benchmark" src="http://twistedminds.ru/wp-content/uploads/2010/02/opera1050b-peacekeeper-e1265888136701-300x229.jpg" alt="" width="300" height="229" /></a></p>
<p>2. <a title="SunSpider JavaScript Benchmark" href="http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html" target="_blank">SunSpider</a> -</p>
<blockquote><p><strong>Opera &#8211; 653.2ms</strong></p>
<p><strong>Chrome &#8211; 544.8ms</strong></p></blockquote>
<p>3. <a title="Google's V8 Benchmark Suite" href="http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v5/run.html" target="_blank">Google</a> -</p>
<p><a href="http://twistedminds.ru/wp-content/uploads/2010/02/v8benchmark-chomre4-vs-opera1050b.png"><img class="aligncenter size-thumbnail wp-image-1043" title="v8benchmark chomre4 vs opera1050b" src="http://twistedminds.ru/wp-content/uploads/2010/02/v8benchmark-chomre4-vs-opera1050b-300x158.png" alt="" width="300" height="158" /></a></p>
<p>Имеют место быть досадные баги. К примеру если зайте на Google Wave вам предложат скачать другой браузер &#8211; <strong>Sorry, it looks like you&#8217;re using a browser that isn&#8217;t supported during the preview of Google Wave (!)</strong></p>
<p><strong><a href="http://twistedminds.ru/wp-content/uploads/2010/02/google-wave-vs-opera.jpg"><img class="aligncenter size-thumbnail wp-image-1073" title="google wave vs opera" src="http://twistedminds.ru/wp-content/uploads/2010/02/google-wave-vs-opera-e1265889589641-300x190.jpg" alt="" width="300" height="190" /></a></strong></p>
<p>Обещают проблемы совместимости и проблемы появляются через 30 секунд. Все без обмана.</p>
<p><a href="http://twistedminds.ru/wp-content/uploads/2010/02/google-wave-opera-bug.jpg"><img class="aligncenter size-thumbnail wp-image-1072" title="google wave opera bug" src="http://twistedminds.ru/wp-content/uploads/2010/02/google-wave-opera-bug-300x75.jpg" alt="" width="300" height="75" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">В Google Reader фиды отображаются нормально только если выбрана опция Все Записи. Если выбрать отдельный фид, то</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://twistedminds.ru/wp-content/uploads/2010/02/opera1050b-vs-goole-reader.png"><img class="aligncenter size-thumbnail wp-image-1074" title="opera1050b vs goole reader" src="http://twistedminds.ru/wp-content/uploads/2010/02/opera1050b-vs-goole-reader-300x180.png" alt="" width="300" height="180" /></a>случается магия и записи пропадают.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Все бенчмарки запускались на ноутбуке с процессором c2d p8600 2.26 ghz и 2GB RAM. </em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://twistedminds.ru/2010/02/opera-10-50-beta/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

